稿件最终是否被录用，文章水平固然是首要因素，但不是全部因素。较重要的影响因素如下：

　　1.稿件的绝对水平。

　　这主要由专家审稿做出评价。由于各审稿专家的审稿标准不一，所以不同专家对同一稿件的评价可能有较大差异。对此，有经验的编辑会根据该领域的总体状况，对稿件的绝对水平做出合理的判断，并通过各种比较，来衡量稿件的相对水平。

　　2.稿件的相对水平。

　　一篇稿件是否被录用，除了本身的绝对水平外，还受稿源多少、其他稿件的水平、期刊本身的相对水平等的影响。如果合格稿件太多，编辑部就会优中选优，尽量将相对水平高的稿件发表。稿件的相对水平高低主要由主编在终审时做出判断并选择稿件。

　　3.间接反映文章及期刊水平的一些因素。

　　这些因素主要包括是否基金项目论文，作者的学术地位，作者所属单位的学术地位等基金论文的比例是能够为期刊评价加分的因素，因为基金项目在立题前要经过严格的论证，其真实性、学术水平及重要性一般有保障，所以学术期刊一般会优先录用基金项目的论文。作者及其单位的学术地位显赫，在一定程度上也使期刊沾光，所以单位的学术地位在一定程度上也影响编者对稿件的重视和信赖程度。

　　4.稿件与期刊栏目、组稿计划等是否一致。

　　除了总体稿源的多少外，各栏目的稿源多少往往是不均匀的。如果期刊的某一栏目相对稿件较少，则录用该栏目稿件就相对比较容易些。所以作者在投稿前若能掌握期刊各栏目及组稿的情况，尽量使自己的稿件符合某些稿源较少的栏目，被录用的可能性就会大一些。如果能够根据期刊当前组稿意图，有针对性地撰稿和投稿，效果就会更好。

　　5.文章的时效性。

　　对于时效性强的文章，作者应及时与编辑部沟通，要求编辑部优先安排发表。有两方面的时效问题可以与编辑部商量：一是文章具有创新，需要抢先发表以及时得到社会承认，如果拖延发表时间，被其他作者抢先发表，其论文及其研究成果的价值将大大下降，对于这种情况，只要与编辑部沟通，一般都会优先发表该论文，因为这也是期刊自己的需要。另一种情况是，作者所发表的论文与其职称晋升或成果鉴定等重要事项关系密切，有时可能还是其必要条件之一，对此，作者也可以要求编辑部考虑优先发表。对于这种情况，多数期刊会酌情满足作者要求，同时需要作者支付一定的加急发表费。

　　6.投稿稿件是否准备完善。

　　投出去的稿件一定要做到：齐、清、定。所谓齐，就是正文、辅文、图稿、页码、相关说明、电子文档等，要万事齐备，还要包括作者简介、联系方式等。任何方面的缺少都将给编辑处理稿件带来不便。

　　所谓清，就是所有材料都要清楚，稿件上不能有涂改，对有些材料有时还可另附说明，总之要让编辑看得清楚并容易理解。所谓定，就是所提供的所有材料已无遗留问题，不再需要修改。当然这里所谓的“定”,只是在投稿阶段的“定”,当稿件进入拟录用阶段，返修还是必需的。